代表委员言论之最有争议的十大惊人之语（转贴）
代表委员言论之最有争议的十大惊人之语（转贴）
2008-03-16 16:00:38 来源：刘晓斌两会博客
1、国家粮库存在虚报现象，至少有两个地方粮库是空的。
全国政协委员、中国工程院院士袁隆平：国家粮库存在虚报现象，至少有两个地方粮库是空的。“有人向我反映，国家粮库存在虚报现象，至少有两个地方粮库是空的。” “下面到底存了多少粮食，建议国家好好查一查！”“检查时应该‘微服私访’，不走官方渠道，不定期随机抽查，才能查出真实情况。”
2、国家应向全国人民每人发放1000元，让大家直接分享改革开放的成果，作为CPI高增长的补贴，以快速刺激内需。
“我建议，国家向全国人民每人发放1000元，让大家直接分享改革开放的成果，作为CPI高增长的补贴，以快速刺激内需。”来自上海的政协委员刑普，再一次提出了这个令全国人民都为之瞩目的提案。
3、国家应印发500元大钞。
全国政协委员、祈福集团董事长彭磷基在提案中表示，随着社会财富总量大增，交易标的也越来越大，发行500元面值纸币的条件已具备。同时，彭磷基还建议取消分币。他表示，自上世纪50年代至今，物价涨了几十倍，人民币购买力降低到原来的几十分之一，“一分钱已没任何实际意义了。”
4、应制定《同性婚姻法》。
著名社会学家李银河第三次上交《同性婚姻提案》并将之公布于网上，引起强烈反应，有理解、有反对、有恶骂。他在接受记者采访时说：（同性恋）在中学生、大学生里，特别是大城市，接受程度已经相当高了，年轻一代根本觉得这不是个事儿了。异装癖、虐恋最终都是指向快乐，并没有对其他人伤害，这种心理是很健康的。一个精神正常的成年人，即使做出了大多数人看来很奇怪的选择，我们也一定要尊重他的选择，因为那是他的权利。
5、“钉子户”推动房价走高。
“‘钉子户’也导致了房价上涨，把开发商都当成高房价的罪魁祸首和过街老鼠不公平。”在十一届全国政协一次会议分组讨论中，身为北京某房地产公司老总的政协委员穆麒茹屡出“麻辣语录”。谈到拆迁时遇到的“钉子户”，穆麒茹直言：“‘钉子户’为了他个人的利益，损害了包括开发商在内的多数人的利益！”穆麒茹称，拆迁时，国家和政府都要求开发商拿出许多名目的补偿，“我觉得够了，如果过度补偿，费用也会打入开发商的开发成本，最终还是会落到买房人的头上”。
6、取消招待费报销制度。
全国政协委员、上海财经大学公共经济与管理学院博士生导师蒋洪呼吁取消招待费报销制度。他说：现在流传这样一种说法，“接待费是个筐，不管什么开销都可往里装”。可包含在“接待”这个词中的内容实在太丰富了，吃、喝、玩、乐，样样都是实实在在的接待。在实际工作中，它的外延正在漫无边际地扩大，成为腐败的一个正规借口。改革应该从制度做起，从上级做起。在制度上应该禁止接待，取消接待费。每个单位的活动都必须从本单位财务开支。上级领导部门必须率先贯彻执行，做出表率。只有杜绝了形形色色的奢侈浪费，才有可能腾出资金用于公众急需的公共服务。
7、即使没贪污受贿一分钱也要开除党籍。
3月7日上午，中共中央纪委常委，监察部副部长、国家预防腐败局副局长屈万祥在参加政协小组讨论时现场剖析“郑筱萸案”。他说，“郑筱萸的问题关键就是严重失职、渎职。他在药品监管工作中的严重失职，给人民的生命安全造成的损害极大。让老百姓吃贵药已经对不起他们了，还让他们吃假药、劣药，良心上哪能过得去？”说到这儿，屈万祥有些激动的说，“有人问我为什么会对郑筱萸处以极刑。请大家想想，他的严重失职给国家和社会造成了多么巨大的损害，即使一分钱贪污受贿查不出来，也要开除他的党籍。”
８、大部制改革的核心问题，就是要先把财政部和发改委改好。
“我个人认为，财政部和发改委现在自己根本解决不了当前存在的问题，大部制改革的核心问题，就是要先把财政部和发改委改好”，国家审计署审计长李金华委员的惊人之语，得到了其他委员的认同。李金华觉得大部制改革的目标，首先要解决几个重大问题：首先是中央供养机构的管理问题。他解释，这主要是“要钱”和“要项目”的问题。第二个问题是中央各部委的关系问题，除了财政部、发改委之外，各部门都有分配资金权，有的部门掌握的分配权甚至几千亿元，也很容易出问题。第三个问题是预算与收支问题，比如部门与部门之间，经费使用最少的和最多的差10倍。“还有审批权限交叉的问题，比如某个审批项目，中央15个部委都可以管，这个部不批，另外的部也可以批……”“转移支付的问题，专项转移支付太多，甚至某些中小学的危房改造都要由中央下指标，具体到一个县一个村，这些完全可以由地方做在预算内的。因此，核心问题是要减少专项转移支付，加大一般性转移。”
９、官员子女也要申报财产。
近日，全国人大代表韩德云和全国政协委员严琦均在博客上就官员财产申报这一问题谈到了自己的看法。韩德云在其博文《官员财产申报更待何时？》中称，“1995年颁布的《关于党政机关县(处)级以上领导干部收入申报的规定》远不能有效遏制腐败。其限制的主体太窄，仅规定县(处)级以上领导干部，以及国有大、中型企业的负责人，且规定申报的主要内容是个人的工资、奖金、礼金等，并非官员全部收入。而且申报过程不科学，申报受理机构只是被动接受申报。”他建议，全国人大应正式调研、起草《公务员财产申报法》。而严琦则提出“政府官员财产申报必须要符合中国的特色。”她说：“父母一辈子是为了子女——这就是中国的父母、中国的特色，所以政府官员可能会为子女们积聚财富，会把一些财产转移到子女名下，或者利用手中的权力为子女积聚财富。”“因此，要把官员、官员的子女以及近亲属乃至与官员发生财产和人身关系的当事人都纳入到财产申报的范围，否则所谓财产申报制度很可能成为一纸空文。”
10、房价有下浮50%左右的空间。
“房价有下浮50%左右的空间。”全国人大代表袁超语出惊人。他表示，从2006-2007年间房价“疯涨”，大多数人们只能望“房”兴叹。炒房、房地产开发商的高额利润和权力腐败等诸多因素使房价居高不下，可直接计算部分约占30%左右，间接影响估计不会小于20%，这意味着房价有下浮50%左右的空间。袁超在建议中指出，开发商在项目开发过程中增加了开发商与权力交换的成本，而这些成本转嫁给消费者，推高了房价。